Alternativa a ese JMC 900 que nos la pone tan tiesa

pues nada.creo que con el titulo habre captado vuestra atencion.si veis que el titulo es muy bruto teneis mi permiso para borrar el tema de la faz de la tierra.jeje.

a lo que vamos.somos muchos los que amamos ese sonido valvular de los ochenta, tipico sonido por escelencia de grupos como los guns and roses, los black sabbath o los zeppelin. el gran problema es que es dificil encontrar estos aparatejos a estas horas de la vida, y si lo encuentras puede que el mercado de segunda mano te la juegue con el mal estado y un precio estratosferico.pues bien, rebuscando por internet descubri que la marca buguera imita (o eso intenta) en componentes y sonido a los diferentes amplis famosetes que todos conocemos:

bugera 6260= peavey 6505
buguera 6262= peavey 6505 plus
buguera 333= mesa boogie dual rectiffier
buguera 333xl= mesa boogie triple rectiffier
buguera 1960=marshall plexi lead
buguera btx36000= ampeg svt classic

y adivinad a que imita el buguera 1990... pues eso, una gran opcion para nosotros los pobres que queremos sonar como los grandes. hablando en euros, nos saldria el tema por 500 euros aproximadamente(280 el cabezal y 165 la pantalla, que aun se puede encontrar mas barata).no se vosotros pero me ha dejado flipao el buguera 1990 este...

y nada, que os parece este bichejo? me han hablado bastante bien de la marca, lo unico que se comenta es q las pantallas suelen ser bastante malas (de ahi que puse una pantalla un poco mas cara que el precio minimo)

Joer interesante, me esta tirando bastante el 333 la verdad.

otro que me ha dejao bastante impresionado. si señor.buen gusto

La verdad,estos bugera dan muchisimos problemas,se dice en monton de foros que si usas el ampli habitualmente y lo mueves bastante de sitio,te dara problemas,son extremadamente fragiles.Nadie da duros a cuatro pesetas.
Lo mejor es el mercado de segunda mano pa conseguir tonos clasicos,pero como dices,tiene su riesgo.Hace nada me hize con clon del jubilee recien echo a mano.Hay monton de web que hoy en dia te hacen clones del ampli clasico que quieras.
Para mi esa si es una muy buena alternativa al sonido clasico.

Un saludo

Ceriatone hace clones de muchiisimos modelos clasicos,fender,marshall,matchless..etc..etc

Y la mejor marca actual de marshalls hot rod es Splawn,de echo mejores que los marshall clasicos,pero claro,suben un pico.Echale un vistazo al Splawn Quick Rod,ese tono te tira pa tras.

Un saludo
http://ceriatone.com/

generalee,

a mi de problemas de estos bichos jamas me han hablado (claro q no conozco mucha gente que tenga uno, y mira que se venden como churros).si que me han comentao que la calidad de las pantallas son bastante malas y que los entendidos suelen cambiarlas.en cuanto a la construccion y componentes: acaso se libra marshall de tener una averia?no se tu pero tengo tres personas cercanas que pueden corroborar que los amplis marshall de la serie mg de transistores no dan mas que problemas (y cuestan 330 euros).con esto quiero decir que dependiendo del desgaste del ampli (las horas q les des caña), el trato que le des (si la das patadas al final d elos conciertos, si se te jode, no te kejes)asi como la propia construccion del aparato condicionan la durabilidad del mismo.ademas, es una aparato electronico y tiene garantia de 3 años...si despues de esto se te jode no te keda otra que joderte, ya sea buguera, marshall, fender o marca la panolla.

esta claro que nadie da duros a 4 pesetas pero a nadie le gusta pagar mas caro pudiendo conseguirlo mas barato (y mas en estos tiempos de crisis que parece q no acaban)

hombre, se joderan, pero del cabezal de este ultimo que son 300 pavos, a los 2000 del dual rectifier...encima el mesa tambien dicen que suele dar problemas. Yo no tengo mucha experiencia en amplis de valvulas, pero por lo que le veo a los demas, ninguno te dura en perfectas condiciones si no eres extremadamente cuidadosos

haber, yo no intento presionar a nadie para que se gaste su dinero a comprar un buguera ojo.a mi personalmente me ha seducido.quien sabe, igual cometo el mayor error de mi vida...o no...hasta que no lo pruebe no podre decir si es malo o bueno, pero en principio me convence y mucho.por ejemplo el 1990 es un cabezal bastante sencillote: gain, equalizador a 4 bandas y 2 canales ( distorsion y limpio), no tiene una construccion tan complicada como el 333...que es mas caro pero tiene infinitas mas pijadas, por lo que no deberia haber averias (por lo menos graves).ahora bien,a veces pagamos las marcas a lo tonto y por el logotipo: acaso no os acordais de lo que decian de los JMC de marshal?es una gran marca pero se solia quemar el transformador porque era pequeño en comparacion del aparato que soportaba.

otro ejemplo mas ilustrativo: me toco trabajar de enchufao en la nestle.el mismo chocolate salia del mismo recipiente y suministraba a la marca blanca y a nestle.la unica diferencia era que el de la marca blanca no lo probaban antes de comercializarlo y al de nestle, si acaso, le añadian otros componentes (tened en cuenta que a veces no habia q añadirle nada y eran exactamente igual el de la marca blanca y el de nestle).con los amplis pasa lo mismo: al fin y al cabo cambia el logotipo porq los componentes y la mano de obra salen todos del mismo sitio..( que sera china, japon o algun lugar barato de estos) y quien diga que los amplis caros no se joden es que padece de ´markitis aguda´.acaso no hicisteis algun tipo de modulo en el q os entrara la asignatura de AGC?una de las estrategias comerciales mas absurdas y efectivas es sacar al mercado un producto hiper caro para decir a la competencia:mi producto es el mejor.(a mas calidad mas precio se supone, pero no siempre es verdad esto) como pensais que hacen con la mayoria de marcas de ropa (independent, el niño, nike, volcom):a ellos les cuesta 4 duros y te te la clavan por 20...
hoy en dia todos los productos tienen que pasar por un minimo de calidad.en el momento que no llegan a esa calidad no se comercializa y sinceramente viendo como suenan creo que es imposible que sea tan malo.recordemos que el JMC tiene unos añitos ya, y la tecnologia a avanzado y los costes se han recortado en un 50 por ciento (o mas).el que quiera gastar mas dinero para tener los mismos resultados alla el...es su dinero.la unica diferencia que veo es que el marshall tiene un claro mas bueno que el buguera pero la distorsion parece q es mas cañera la de el barato....y eso a simpre vista la gente nno lo va a notar.

disculpad por todo el rollo.

Yo sigo con mi opinion que no me gastaria pasta en un bugera.
Y lo de la serie MG de marshal pues dara problemas,como cualquier serie baja de amplificadores.

Cuand le das caña a un ampli,me refiero a moverlo todas las semanas,ensayos y directos semanales,un bugera no te durara ni el año.otra cosa es que lo uses con mucha menos frecuencia.

Yo tengo un JCM 800 de 23 años de edad con mas de 200 conciertos (no todos mios) y nunca tuvo una averia.A eso le llamo yo durabilidad.

Aunque cada uno se compra en base de su presupuesto y eso si,sin duda no hay ampli por 400 euros que suene mejor que un bugera.

generalee,

me estas comparando un JMC 800 con un buguera y con un 900...es como comparar a dios con un gitano. no se si lo sabras pero hay quien dice que el JMC 800 es el mejor ampli que fabrico marshall.
tu eras el q lo habia pillao de segunda mano? cuanto te costo por curiosidad?...menos de 1800 pavos no le echo.... (con cabezal y pantalla)